söndag 4 oktober 2009

Dagens fråga

Jag testar en extrafunktion på bloggen, där man kan svara
på en enkel fråga. Skriv gärna en kommentar till detta inlägg
om varför ni väljer Beatles före Stones eller tvärtom.

5 kommentarer:

  1. Beatles. Är så imponerad av deras utveckling. De gick från de perfekta poplåtarna 63-64 rätt in i det okända
    tillsammans med George Martin
    och kom ut med Revolver, Sgt Pepper, Strawberry fields.
    Stones hade å andra sidan Keith, världens bästa låt (Gimme Shelter) men
    själv har jag alltid tycket att de
    bästa 60-talsbanden var Beatles, Who, Kinks och Byrds.

    SvaraRadera
  2. Jag kan inte rösta! Det står att jag måste vara inloggad. Och det är jag ju, kan inte läsa bloggen annars. Nu har jag försökt flera gånger.

    SvaraRadera
  3. Jag märker det också. Skriv någon kommentar här i stället.

    SvaraRadera
  4. Jag får nog rösta på Beatles. Jag vet hur det var på 60-talet. Man skulle välja mellan Betales och Stones på samma sätt som de som växte upp på 50-talet valde mellan Elvis och Tommy Steele(yack). Då tyckte jag ju att Stones var mycket fräckare med sin lite mer tuffa attityd. Jag var ju helt såld på Satisfaction, Jumpin Jack Flash, Paint it black, We love you etc. Jag tyckte ju om Beatles också, inte minst de tidiga slagdängorna som I want to hold your hand, Day tripper, men sedan kunde det ju bli lite väl mesigt med Yesterday och Ob la di ob la da.
    Men om man ser så här i backspegeln, så är det ju ingen tvekan om vilket band som är bäst. Finns det något band som har gått igenom en sådan utveckling på så kort tid. Man kan ju inte tro att det är samma band 1963 och 1966/1967. Från she loves you till Tomorrow never knows med samma bandmedlemmar. Otroligt.

    SvaraRadera
  5. Beatles får det bli, fast det svider lite. Rolling Stones är fräckare. Håller med om att Beatles kändes lite mesiga emellanåt, men att de vinner i längden.

    SvaraRadera